富通银行:苏格兰皇家银行(RBS)国际化发展历程?

苏格兰皇家银行在1727年成立富通银行,於1728年成为全世界第一间有透支服务的银行。跟苏格兰银行向来都是竞争对手,於1727-28年企图收购苏格兰银行,但最后失败。

除了苏格兰发展之外富通银行,於19世纪后期随著伦敦慢慢成为世界最大的金融中心,就开始向英格兰地区扩张业务,1874年,该行在伦敦开设第一间分行。

英格兰的银行不愿意被苏格兰的银行跟自己争生意,於是就设法去处理这个问题富通银行。后来这两个地区签了一份条约,表明英格兰的银行不会在苏格兰开设分行,而苏格兰的银行只可以在伦敦开设分行。这项条约一直有效到1960年代,不过中间都有跨境收购事件。

1960年,苏格兰皇家银行在美国纽约开设英国以外的第一间分行富通银行;现时苏格兰皇家银行的分行已经遍布多个国家。

1981年,香港上海汇丰银行以及渣打银行曾竞逐收购苏格兰皇家银行,但是在英国垄断及合并委员会的否决下失败富通银行。

2007年10月12日以富通银行、苏格兰皇家银行和Santander 银行组成的财团,以710亿欧元(1,010亿美元)的天价,成功并购荷兰银行

2008年4月22日苏格兰皇家银行向股民提供每18股增发11新股,每股200便士配股集资120亿英镑(合237亿美元)(约1863亿港元)的供股计划.

你觉得长期持有一只股好还是波段持有一只股好?

关于这个问题,可能也是很多投资者共同的困惑。究竟是应该长期持有一只股票,进行“价值投资”,还是应该去分析预测高低点进行波段操作?关于这个问题,我从以下几个方面来论证,希望能拨开困扰大家的投资迷雾。

富通银行:苏格兰皇家银行(RBS)国际化发展历程?

一、长期持有和波段操作谁赚钱?有人说,股票要长期投资才能赚钱,如果持有贵州茅台18年赚多少钱,如果从腾讯上市就持有赚多少钱?而很多人每天反复买卖,实际上炒了十多年,时光耗去,但钱却不见少,有些人还亏。看起来确实非常有道理的。

富通银行:苏格兰皇家银行(RBS)国际化发展历程?

富通银行:苏格兰皇家银行(RBS)国际化发展历程?

但是如果换一个角度来看呢,如果十年前持有中国石油,现在还是亏钱,十年前持有云南铜业,现在依然深套。如果在中途能做波段,其实还是可以赚到钱的。如此说来,其实长期持有并不一定就对,波段操作才是王道,

富通银行:苏格兰皇家银行(RBS)国际化发展历程?

从以上两个观点来看,其实都是有道理的。长期持有可能很赚钱,也可能不赚钱。波段操作可能赚到钱,也可能瞎折腾。那么不等于是白说了吗?这就需要将上面两个观点应用到投资标的中去,进入下一部分的说明。

二、投资策略由投资标的决定从刚刚的观点对峙中,我们看到了矛盾的一面。不同的人,看待问的角度不一样,得出的结论也不一样。所以对于坚持认为长期投资正确的人,和坚持认为只有波段才能赚钱的人,相互之间都不能说服,原因就在于根本不在一个频道。所以我们需要在矛看中去发现统一性。

我们说到长期投资,基本上都会共同的提到股神巴菲特,再看看巴菲特过去长期投资的股票,让他赚到大钱的是哪些公司?真正让巴菲特钱的是喜诗糖果、可口可乐,还有富通银行、美国运通等,而且我们可以发现,巴菲特买入时公司估值都比较低。

很显然,巴菲特长期持有并且赚钱的股票,都是周期性很弱的股,比如消费、银行,这些行业受宏观经济的影响比较好,买入估值低,公司有竞争力,持续增长,自然长期持有能赚到钱。

同样的道理,在中国股市,长期来看,涨得好的同样是消费类公司,比如贵州茅台、五粮液、伊利股份,形成了强大的品牌价值,业绩稳定增长,在当初估值不高的时候买入,长期持有,自然就能赚钱。国内的大型银行股也是如此,虽然经历了208年的国际金融危机,又经历了2015年的去杠杆股灾,但是银行股依然是不断创新高的走势,长长期来带稳定的分红回报。

再看看让巴菲特亏损的公司,乐购,买入时估值高,66倍PE,后来造成严重的亏损。另一家康菲石油,这是很明显的周期股,虽然买入的估值不高,但同样赚不了钱。巴菲特还投资了中国石油,但是他是赚钱的,在中石油上市之际他就卖了,你说他是长期投资吗?很明显他也是做波段,因为当时中国石油估值高了,所以他就卖了。

通过将巴菲特的实际投资理念、行为,再和A股来对照,其实大家发现没有,道理是相通的。即消费类的股票,具有“护城河”的公司,长期稳定增长,在低估的时候买入,长期持有就可以赚钱。如果是周期类的股票(石油、煤炭、钢铁等),就算是估值低的时候买入也可能会亏钱,因为这些公司本身股价呈现大周期波动,做波段反而能够赚钱。

三、长期持有和波段操作的注意点通过前两条的说明,我们已经明白了长期持有和波段操作,关键在于选择对应的投资标的。弱周期、具有竞争力、持续增长、盈利能力强的公司,估值合理可以长期投资。而强周期类的公司,受到宏观经济波动影响很大,长期持有很可能赚不到钱,波段操作可能会更适合。

但是需要注意一点,有些公司在长期持有的过程中,它不是一成不变的。即便是弱周期类股票,行业内分化也非常大。比如说白酒行业,贵州茅台、五粮液越做越大,盈利不断增长,但是皇台酒业却因亏损而退市了。医药行业,恒瑞医药越做越大,成为近3000亿市值的医药股,同样有因财务造假而淊入泥潭的康美药业。需要在这个过程中,动态的跟踪公司的发展情况,进行修正,而不是简单的买入并持有就一定能赚钱。

而对于周期性股票,做波段相对更合理,这些公司的业绩随着产品价格涨跌,而产品价格受宏观经济影响受供求关系涨跌,因而业绩呈现为某几年赚很多,但行业出现拐点后,又在接下来的几年亏损很惨,不能简单的去看市盈率估值,而需要从行业的趋势来分析,寻找拐点,在产品价格低廉、需求不振的周期中捕捉到经济复苏的拐点,然后布局,在繁荣周期的过程中,产品需求大增,就会有很多公司进入该行业增加供给,从而形成拐点,在业绩最好的时候就要开始准备撤离。这与传统的市盈率估值投资是相反的,也就是需要进行“逆向投资”,才能真正做好波段。

总结:股票应该长期持有好,还是应该做波段好,取决于股票所处的行业。弱周期性的行业,对于具有竞争力、盈利能力强、稳定增长的公司,可以在低估时买入并长期持有,但是需要动态的跟踪修正投资。而对于周期类的股票,长期持有很难赚钱,适合波段操作,但投资逻辑是相反的,不能在盈利最好、估值最低时投资,而应该捕捉行业的拐点,进行逆向投资。

标签

发表评论