银行劫案:一部抢银行的老电影,应该是英国的?

我看过银行劫案,在天花板挖洞记录密码的是一个在银行工作的电工,曾经是刑释人员的他受不了黑帮的威逼利诱一起做下了这个大案子,盗窃了大量的客户在银行保险箱托管的珠宝和银行钞票,最后警方破获了这起案件逮捕了主要犯罪嫌疑人收回部分赃物,这个电工被亲戚救走逃到国外靠着那500万英镑的财物在外国过上了逍遥的日子。片名应该是(银行大劫案)或者(银行抢劫案),这部电影的原型其实是1971年发生在伦敦马里本区的劳埃德银行的著名的大劫案真实故事改编的。

储户到银行窗口去取钱,钱刚到手,被抢劫了,算谁的损失,银行有没责任?

观点:目前,由于技术先进银行劫案、监控无处不在、银行安全措施有力、110报警系统便捷,储户在银行取钱,钱刚到手就被抢劫,这类风险案件发生的概率非常低。银行本身属于高风险行业之一,主要经营货币,但在我看来,无论什么样的客户去银行办理业务,只要进入银行的大厅,就已经与银行建立了契约。

储户到银行窗口去取钱,钱刚到手,被抢劫了,算谁的损失,银行有没责任?

只要客户不离开银行,与银行的契约就不会结束银行劫案。银行有义务为客户提供一个安全的商业环境。如果客户的现金在银行营业场所被抢,银行有更多不可推卸的责任,必须承担相应的过错。

储户到银行窗口去取钱,钱刚到手,被抢劫了,算谁的损失,银行有没责任?

虽然我们从银行取钱银行劫案,银行在付款前遵循记账的方法,把钱发放到柜台,这些钱已被银行记录在系统中并支付给客户。尽管银行的经营合乎规范,但如果客户钱财在银行被抢劫,说明银行并没有为客户提供安全的环境。

储户到银行窗口去取钱,钱刚到手,被抢劫了,算谁的损失,银行有没责任?

事实上,在银行的各种案件中,如客户在银行摔倒,甚至被抢,法院都认定银行需要对客户承担赔偿责任,法律更多的是为了保护我们弱势群体的权益银行劫案。无论是主观方面还是客观方面,银行都应该站在真正的“弱势”一边。银行所谓的“出柜概不负责”,不能作为银行在经营场所规避客户风险的理由,因此银行必须对客户损失负责。

在大多数情况下,银行在为客户办理业务后,特别是办理取款业务后,都会提醒客户注意现金的清算。如果金额较大,部分银行将为客户提供送货上门服务,有效地保障客户资金安全。

储户到银行取钱,在银行营业厅被抢,是银行保安人员的失职。银行保安人员的职责是确保银行大厅和储户财产的安全,罪犯在保安的眼皮底下抢了储户的钱。那是银行保安工作的疏忽。保安工作不到位,防范意识不强,导致抢劫,这是银行的责任。

保安人员在抢劫发生前没有意识到潜在的危险,在抢劫发生时没有及时制止,也就是说银行没有进行安全意识的培训,导致保安人员未能在第一时间意识到危险的存在并制定对策。因此,银行自身需要建立健全风险防控体系。

如果您觉得回答对您有用,欢迎【点赞关注】@百元理财,学习更多财经知识~

标签

发表评论